www.elksteam.ru

Столько слов а ответов нет обсуждение во флуд превращается.

Повторяю конкретные вопросы:

Джентльмены, подскажите каким уставом или документом регулируется устройство временной базы или лагеря рейнджеров?

http://www.globalsecurity.org/military/ ... index.html
Подскажите оно тут есть? Или где искать инфо?

Вопросы типа

Накой хер городить огород в тылу врага подразделению численностью до РОТЫ, теряя мобильность и время на обустройство абсолютно ненужного лагеря, устраивая шумную стройку, когда все три дня , бойцы спокойно могут заночевать в палатках, внутри выстроенной каре технки, или на крайний случай внутри смой техники?

и

Как эта рота с техникой (!!!) попала в тыл врага и нафига ей там ТРИ ДНЯ стоять лагерем перед (!!!) захватом объекта?
Это развед подразделение или подразделения общевойсковые с танками , бронемашинами и прочим обозом??

вообще непонятны и откровенно говоря сквозит от них немотивированной агрессией.

Или мы тут сейчас уже полтопика про страйкбол, каунтерстрайк и прочее говорим?

А о чем еще мы говорим в теме реконструкция на форуме страйкбольной команды Лоси? О бабских сиськах мы говорим. Ведь ясно же написано

Условно лагерь находится в тылу врага и является элементом игры.

Вы на войне были? Там бывает ВСЁ и ВСЯКОЕ, примем в качестве допущения, что это ВСЯКОЕ случилось в нашем случае и 3 взвода на автомобилях оказались в тылу врага раз, вынуждены разбить лагерь в ожидании прибытия подкрепления для участия в операции по захвату ракетной шахты, два.

Мы пытаемся вовлечь лагерь в игру не только тем что на него можно напасть в процессе игры, но и атмосферой и хоть частично внешним видом, а в ответ получаем: так не может быть, на фига и т.п.
На этом закончим ибо тольку ноль.

Чисто ТУПО!

Попали в окружение? Окопайтесь, сидите и не высовывайтесь. Ждите пока подгонят Миссури.

Вы гражданин или глупый или недалекий.

Вам к УСЛОВНОСТЯМ ВАШЕЙ БРЕДОВЕНЬКОЙ ИДЕЙКИ требуется ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ который регламентирует НЕ КАК БЫ УСЛОВНо а как НАДО ПО НАОРМАЛЬНОМУ, без главы или части под названием ВДРУГ мы "в жопе и че нам делать".

Адиос амиго. Ройте интернет, ищющий да обрящет. Вы мне тока про войну и че там бывает песни не пойте. ВАМ надо как в учебнике-учебник есть. Вам надо что б как вам хотелось, снимайтесь с ручника и врубайте мозг. (неприкрытая агрессия).

ЗЫ: Мне казалось что вы человек понятливый, ан нет, промашка. Лень вас погубила, ищите ответов у единомышленников ТУПО мыслящих Условностям.

Модераторы, плиз почистите этот мусор.

Яхренею!

Вы на войне были? Там бывает ВСЁ и ВСЯКОЕ, примем в качестве допущения, что это ВСЯКОЕ случилось в нашем случае и 3 взвода на автомобилях оказались в тылу врага раз,

Ну ясен пень.. ак как же! Аж три взвода тупоголовых янки сбились с пути и нахрен промахнувшись нат всех своих Хамви мимо ридной калифорнии, и застрали под Рязанью на СТАРОЙ БАЗЕ в глубоком тылу!

вынуждены разбить лагерь в ожидании прибытия подкрепления для участия в операции по захвату ракетной шахты, два.

АА! Ну конечно ж.. Рязань Рязанью..но Обед по расписанию. я прям вижу этот диалог.

Эй, пасаны, мы кажется в глубокой жопе тьфу.... тЫЛУ, случайно оказались... заблудились нахрен в ... ну че? Предлагаю разобить ЛАГЕРЬ и пивка жахнуть! Там глядишь и еще кто подтянется..Бундеса те тож грят с ТОПОГРАФИЕЙ то не дружат..вот тада када они к нам пристыкуются, случайно заблудившись, мы СВЕРНЕМ лагерь и двинем на СЕКРЕТНУЮ операцию , запланированную заранее,по ЗАХВАТУ ШАХТЫ с ракетами!! Причем то что мы заблудимся случайно и окажемся в тылу-было ЗАПЛАНИРОВАНО и внесено в обязательное условие разрабатываемой операции. Во как!

Не ну не бред?

Вы кажется тут упамянули про реконструкцию, а не бабские сиськи?? Тогда извольте сударь оперировать или событиями исторической аналогии не вашими домыслами и условностями по формуле "чисто тупо", а теми вещами которые хотя бы приблизительно будут соответствовать реалиям реконструкции и требованиям достоверности.

Откланиваюсь.

У кого-нибудь есть информация по ношению замшевых берец с вудландом в Армии США?

В КМП - видел на фотография очень много примеров, когда боец в вудланде, и при этом в замшевых коричневых берцах.

А вот в Армии - НЕ видел.

Но вот есть фотографии с тренировок USSOCOM:

http://media.militaryphotos.net/photos/ ... ng/d_sft02

http://media.militaryphotos.net/photos/ ... ng/c_sft01

Кто на них изображён?

Hitman_SS писал(а):У кого-нибудь есть информация по ношению замшевых берец с вудландом в Армии США?

В КМП - видел на фотография очень много примеров, когда боец в вудланде, и при этом в замшевых коричневых берцах.

Ну начнем по порядку.
Есть стандарные армейские пустынне ботинки. Армейские. Т.е. мало того что есть для КМП , есть еще и для АРмии. Ключевое слово- пустынные. А значит предназначены для эффективного использования в жарком пустынном климате в комплекте со специально разработанноми и посталенном на вооружение пустныным патерном БДУ.

Имеем:
Вудланд- для лесистоой местности, джунгли, - на выбор коркораны, джангл.
Пустынка- облегченные пустынные ботинки.

А вот в Армии - НЕ видел.

Но вот есть фотографии с тренировок USSOCOM:

http://media.militaryphotos.net/photos/ ... ng/d_sft02

http://media.militaryphotos.net/photos/ ... ng/c_sft01

Кто на них изображён?

Сам спросил, сам ответил. Изображены СОКОМОВцы, а спецуре как известно правила и уставы не писаны. Юзают что хотят, где хотят , исходя из удобства а не из устава.

Имеем:
Армия уставная- вудланд и Черная обувь ( комбаты, Коркораны, Джанглы)
Спецура всех мастей- что бог на душу положет, начиная от Мерела и Коламбии заканчивая Пустынкой.

BOBB писал(а):Есть стандарные армейские пустынне ботинки. Армейские. Т.е. мало того что есть для КМП , есть еще и для АРмии. Ключевое слово- пустынные. А значит предназначены для эффективного использования в жарком пустынном климате в комплекте со специально разработанноми и посталенном на вооружение пустныным патерном БДУ.

Имеем:
Вудланд- для лесистоой местности, джунгли, - на выбор коркораны, джангл.
Пустынка- облегченные пустынные ботинки.

Ясно, значит НЕ использовали.

BOBB писал(а):Сам спросил, сам ответил.

Ну я имел ввиду какое именно подразделение.

BOBB писал(а): Изображены СОКОМОВцы, а спецуре как известно правила и уставы не писаны. Юзают что хотят, где хотят , исходя из удобства а не из устава.

То есть получается, что, например, Рейнджеры могли использовать замшевые берцы с вудландом?

BOBB писал(а):Армия уставная- вудланд и Черная обувь ( комбаты, Коркораны, Джанглы)
Спецура всех мастей- что бог на душу положет, начиная от Мерела и Коламбии заканчивая Пустынкой.

Ясно, спасибо.

Только вот, к сожалению, на фотографиях НЕ встречал ни Рейнджеров, ни Дельту в вудланде и замшевых ботинках.

Только на вышеприведённых (НЕ понятно кто из Special Forces).

Hitman_SS писал(а):То есть получается, что, например, Рейнджеры могли использовать замшевые берцы с вудландом?

Только вот, к сожалению, на фотографиях НЕ встречал ни Рейнджеров, ни Дельту в вудланде и замшевых ботинках.

Сам спросил сам лтветил.))

Рейнджеры, не смотря на свое спец назначение полагающееся им по роду деятельности, всеже АРМЕЙСКОЕ подразделение и какой никакой а устав у них работате. Собстенно поэтому то наверное и не видел. Хотя уверяю, что на передовой еще тот бардак..и кто че носит мало кто отслеживает. Просто как то глупо носить панамку джангшл с М65 паркой))..я утрирую..

Не в коем случае не надо притягивать факты за уши к своему желанию надеть ЗАМШЕВЫЕ ТАПОЧКИ и бегать в вудланде, прикрываясь фотографиями из инета. Для начала надо хотя бы быть как эти люди хотябы на 1 % что б уж позволять себе такое..

это кстати распространенное заблуждение..как не жаль,.

Спасибо.

А использовали ли бойцы 75го Полка Рейнджеров в 90е годы гидро-системы типа Camelbak?

а кэмелы были в то время ?

Maels писал(а):а кэмелы были в то время ?

Кэмелы были всегда.

Как известно, прототипы кэмелов возникли еще в плейстоцене, в Северной Америке откуда эмигрировали вместе с производством в Южную Америку и Азию.

Однако современный вид кэмелы приобрели во время завоевательных войн, которые вели арабские племена. Именно тогда один бедуин, имя которого не дошло до наших дней, догадался впервые протянуть гибкую трубку от горба кэмела прямо к себе в рот, тем самым создав первую в мире питьевую систему, совмещенную с вьючным механизмом.

не уверен - фоток не попадалось - в 90х была еще алиска, там не предусмотрено нигде места под медузу, только если нечто типа вайпера под рюкзак прятали

Maels писал(а):не уверен - фоток не попадалось - в 90х была еще алиска, там не предусмотрено нигде места под медузу, только если нечто типа вайпера под рюкзак прятали

Незнаю как рейнжеры - а вот использование грелки и трубочки от капельницы было зафиксировано мной еще в 1981м году на заводе Красный Пролетарий...
Наверняка у продвинутых рейнжеров, желающих спрятать от сержанта некую неуставнуцю емкость для питья - было нечто подобное...

Хотя, я могу и ошибаться...

Незнаю как рейнжеры - а вот использование грелки и трубочки от капельницы было зафиксировано мной еще в 1981м году на заводе Красный Пролетарий...

Да вся их армия на наших изобретениях живет. А если серьезно - когда камелбэки в войсках использовать начали?

Alex65rus писал(а): А если серьезно - когда камелбэки в войсках использовать начали?

Не знаю.

Может быть, кто-то где-то уже ответил а данный вопрос, но мне этот источник не известен.

Пути поиска ответа могут быть следующие:

- написать письмо в компанию-производитель и спросить, когда у них начали покупать военные - но ждать ответа на такой вопрос наивно. Максимум - вежливо скажут, что их продукция поступает на свободный рынок и ее покупают кто хочет. При этом вопрошающего автоматически занесут в список объектов интереса ихней хоумленд секьюрити...

Можно зайти с другого бока - спросить у них историю моделей - какие с какого времени производятся (исходя из того, что с момента начала производства в течение года-двух уж точно кто-то из военных себе такой девайс купил), но ответят на этот вопрос наверное только официальному представителю чего-либо, так как необходимо обоснование причин интереса (например, журналист, пишет статью на тему этого снаряжения). Но по любому точную дату использования военными и конкретное подразделение этот способ не дает. разве что случайно в истории они сами похвастаются что де такая-то модель не успела появиться, как ее закупили супер-пупер-мега-спешиал-форсезы из эйрборн-амфибиос-подразделения "Храпящие бобры" (С)

Можно перелопачивать горы фотодокументов в надежде найти самое раннее из датированных фото использования девайсов - ну если кому времени не жаль и это тоже не самый точный способ - одно дело использовать, другое - с этим еще на фотографию попасть.

Так что из всех кэмелбэков пока известна дата начала официального использования только гидросистемы из комплекта MOLLE-II, как совпадающая с началом использования самого комплекта...

На сайте производителя гордо указано, что с 1991 года, они, не щадя живота своего поят солдат, спортсменов и блюстителей порядка. Правда не указано, в какой последовательности.

Конкретизирую вопрос: в 1999-2000 бойцы TF Falcon Camelbak Thermobak носить могли? Или это фантастика? И если могли, то насколько часто носили?