"Прототип" Тактической рукоятки в 70-х.ФОТО!!

[BOBB]

..На просторах инета, рассматривая фотки бойцов Рекон групп и ЛУРПОВ ( Recon & LRRP), заметил, что смекалистые бойцы, снизу на цевье XM-ок, достаточно ловко приделывали стандартные пистолетные рукоятки от той де М16-ой серии. Видимо это и были те самы первые Тактические рукоятки, которые впоследствии получили широкое распростронение в виде дополнительных РИС приблуд. Удобство такого хвата, при использовании короких Кольтовских версий винтовок, оказывается было подмечено еще тогда, в джунглях Вьетнама и Камбоджи , в далеких 70-х. Причем на фотографиях видно что расположение этих "тактических рукоятей" имело еще и ряд вариаций.

Забавный факт. Неправдали!?

[Cop]

Была пару лет назад тема про такие рукоятки на airsoftgun - вот:

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... F%F2%EA%E0

[BOBB]

Спасибо ВОВА. Личку проверь кстати!

Явидел этот тред, но он 04 года..и темка на гане.. унас не проскакивал.. вот мало ли кто сейчас XMой обзоведется?..а тут глядишь и обновим темку) Фотки опять же НОВые)

[Slim]

Не прошло и года

[GATE]

Классные фотки! Короткоствол - самая удобная "ружбайка".

[BOBB]

2 Gate:
Серега.. "на вкус и цвет, все ружбайки хороши!"... Каждому свое..

2 ALL:
А теперь, кто нибудь.. объясните мне что случилось со стволом на ПЕРВОЙ фотке?..Если на 2, 3, 4 четко видны характерные признаки ХМ-ки, то что за ствол на 1-ой, не понятно. Я имею в виду не ВСЕ ружжо а именно ЕГО ствольную часть.. она какая то очень ДЛИННАЯ, хот яна ГЛУШИТЕЛЬ никаких намеков нет. Кто нибудь сможет внести ясность?

[Cop]

Классные фотки! Короткоствол - самая удобная "ружбайка".

Для страйкбола - возможно.

В реале - только не XM-177 - у него пули через 30 метров уже боком летят - читайте об этом статью в МАСТЕРРУЖЬЕ - с соотв. иллюстрациями... (легкая пуля патрона М193 и шаг нарезов 305 мм не позволили тогда обеспечить должную стабилизацию при коротком 10-дюймовом стволе (11,5 дюймов для Е1) - в этом отношении М653 с 14,5-ти дюймовым стволом (378 мм) оказался куда удачнее - именно такую длину ствола приняли для М4, у которого уже использовался другой патрон - М855 и шаг нарезов 178 мм как и у М16А2 - пули начали летать стабильно)
Но и с М4А1 тоже проблемы (закупки М4А1 планируются до 2009 года. потом - ожидается перевооружение на новый образец) - из-за короткого ствола при неизменной базовой конструкции (изначально винтовочной) слишком высокий темп стрельбы (до 950 выстр/мин), недостаточная эффективная дальность (не более 350-400м), почему в Армии США опять частично вернулись к "длинностволам" - М16А4, срочно введя их на вооружение воюющих частей в Ираке и Афганистане, а МП США так и оставалась верной длинным стволам и не намерено менять М16А4 E3 PMOD в обозримом будущем...

[Sokrat]

2 ALL:
А теперь, кто нибудь.. объясните мне что случилось со стволом на ПЕРВОЙ фотке?..Если на 2, 3, 4 четко видны характерные признаки ХМ-ки, то что за ствол на 1-ой, не понятно. Я имею в виду не ВСЕ ружжо а именно ЕГО ствольную часть.. она какая то очень ДЛИННАЯ, хот яна ГЛУШИТЕЛЬ никаких намеков нет. Кто нибудь сможет внести ясность?

На первой фотке ствол нормальной длины. Там просто длинный пламегаситель. А ощущуение от несуразности длинны ствола складываются из-за того, что мушка не очень видна (фото размытое и автомат немного боком к зрителю)...

По крайней меря я так думаю...

[BOBB]

В реале - только не XM-177 - у него пули через 30 метров уже боком летят

ну если я не заблуждаюсь то "РОДИНОЙ" этих самых короткостволов стал именно Вьетам..а с тамошней густой растительнсостью , на 30 метров нето что ничерта не видать..там может армия стоять не увидешь, поэтому все огневые контакты происходили при достаточно коротких дестанциях..о прицельной стрельбе речь идет достаточно редко..в основном "ОГНЕВОЙ ВАЛ" для отхода.. во всяком случае это касается групп разведки, у которых именно ХМ и был излюбленным стволом. Ну уж пара тройка на группу точно. Хотя по большенству фотографий.. Стандартные А1 и ВНки тоже очень и очень любили..)) НУ а ВЫСОКИЙ темп стрельбы- врядли минус.. даже плюс! Т.е. Одним таким стволом ХОРОШЕЕ Прикрытие можно организовать.. главное магазинов побольше иметь.

[BOBB]

2 ALL:
А теперь, кто нибудь.. объясните мне что случилось со стволом на ПЕРВОЙ фотке?..Если на 2, 3, 4 четко видны характерные признаки ХМ-ки, то что за ствол на 1-ой, не понятно. Я имею в виду не ВСЕ ружжо а именно ЕГО ствольную часть.. она какая то очень ДЛИННАЯ, хот яна ГЛУШИТЕЛЬ никаких намеков нет. Кто нибудь сможет внести ясность?

На первой фотке ствол нормальной длины. Там просто длинный пламегаситель. А ощущуение от несуразности длинны ствола складываются из-за того, что мушка не очень видна (фото размытое и автомат немного боком к зрителю)...

По крайней меря я так думаю...

О чем и речь! Что это за пламегасы такие?..Хэнд мэйд своими ручками, или снимали с чего?.. прсто в базе то такого не было!

[AlexSo]

2 ALL:
А теперь, кто нибудь.. объясните мне что случилось со стволом на ПЕРВОЙ фотке?..Если на 2, 3, 4 четко видны характерные признаки ХМ-ки, то что за ствол на 1-ой, не понятно. Я имею в виду не ВСЕ ружжо а именно ЕГО ствольную часть.. она какая то очень ДЛИННАЯ, хот яна ГЛУШИТЕЛЬ никаких намеков нет. Кто нибудь сможет внести ясность?

Это вообще фотка восковых или пласмасовых фигурок!
Там и приклад так се правдопадобный если присмотреться!
На маленьких модельках такое бывает!!!

[BOBB]

Это вообще фотка восковых или пласмасовых фигурок!
Там и приклад так се правдопадобный если присмотреться!
На маленьких модельках такое бывает!!!

нет..фотка "реальных пацанов"..могу гарантировать... Такие же пламегасы еще можно встретить у героев фильма "84 Чарли Мопик". Но вот что это за пламегасы такие-до сих пор загадка.

[GATE]

Если хорошо присмотреться, то на 4-ой фотке пламягас такой же длинный как и на 1-ой фотке.

[Slim]

E2 она и в африке Е2....

развели тут демагогию !!!

[BOBB]

E2 она и в африке Е2....

развели тут демагогию !!!

эээээ.. Переведи!