www.elksteam.ru

Спасибо за информацию и ссылки, изучаю.

Остался вопрос с КВ (вопрос чисто академический, если что). Вижу, что товары данного производителя вызывают сильно отрицательную реакцию у всех, но пока не вижу тому логичных причин - конкретики по неточностям в репликах, по качеству изготовления не слышно. Сугубо обычное любопытство - с чем связано подобное отношение.

НИкто не любит ВОРОВ. А КВ- воры! Воруют покрой, метериалы, модели, идеи. Воруют неприкрыто.

Тихо спиздил и ушел- называется нашел. (С)

Ну и полжалуй посленитй аргумент в пользу родных вещей а не поделок.

Когда меня ставят перед выбором заплатить побольше но купить авто сошедшее с конвеера в Баварии или подешевле, под тем же брендом , но с отверточной сборкой в городе Устьпердюйске, я выберу первое. Доверие заслуживается временем, практикой и надежностью а не дешивизной и доступностью.

ИМХО.

Вопрос, кто у кого чего украл, можно даже оставить в стороне.

Тот же Михаил Тимофеевич Калашников использовал в АК некоторые элементы конструкции самозарядной винтовки М1 Джона Кассиуса Гаранда, и ничего принципиально страшного в заимствовании идей нет. важно в приведенном примере то, что Калашников, опираясь на весь весьма и весьма неслабый в том время научно-технический потенциал ижевских оружейников, после всех доводок и испытаний УЛУЧШИЛ заимствованную конструкцию.

А теперь сравним, какие ресурсы привлекаются для создания снаряжения для ВС США и что могут предложить российские производители.

В США этим занимается огромный научный комплекс лабораторий в Натике, комитеты типа PEO Soldier и т.д. и т.п., с многомиллионным бюджетом. И что-то не просто "выдумывается", а просчитывается с инженерной точки зрения - каждый шов, каждая деталь. То, что производят все это частные фирмы - так это не значит, что они все это разрабатывают сами по себе.

Поэтому любая свободная "копия" или "вариация" на тему без проведения сопоставимых по объему научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, испытаний и, что немаловажно, затрат примерно таких же денег на НИОКР - просто заведомо, по определению хуже.

Вот вроде похоже - а не так - тут жмет, там тянет, тут шов ползет раньше времени под нагрузкой, тут протирается, там выцветает, тут просто неудобно и т.п.

СОР - ВОВВ:

2 КОП:
Заимствывание идей, для разработки своего оригинального- не сопостовимо, с полнейшим передиранием.

Если Калашников взял несколько интересных идей уже имеющих место быть и ГРАМОТНО сложив их вместе получил СВОЕ, оригинальное и НАДЕЖНОЕ ( в этом мире вообще то трудно что то новое придумать, нот в музыке вообще 7!!! уже все перепробовано), то это ну никак не имет аналогии с банальным воровством. Что оригинального придумал КВ в совем ассортименте? Спищдил, штампует и втюхивает людям, по инерции покупающим :
- Пиратские диски с музыкой и софтом, патамучто надеются что сэкономив на качетсве получат тот же результат
- Китайсике подделки типа АБИБАС, патаму что брендово- это панты, а абибас и дешево и сердито
- Продукты на Оптовом рынке , потому что там дешевле но не вфакт что можно есть
- "ТЮНИНГОВЫЕ" кресла РЕКАРА-брызговики СПОРТ ТРОФИ и синие писалки.. ну патаму что 9-ка с этим набором явно круче ламборгини
- Камуфло от Сплава типа в Вудланде, патаму что МЫ ПАТРИОТЫ. и БДУ ЛЕС от спалва это конечно же не БДУ ВУДЛАНД от проклятых янки...

и далее список можно продолжать бесконечно...

Спасибо за комментарии, основные мысли ясны, отношение к КВ тоже получило логичное объяснение.

небольшой P.S. с практическим примером.

Чехлы для одноквартовых фляг стандарта НАТО. Что может быть проще?

Итак, "копия" от КВ - вроде похоже, НО: под флягу, как положено, стандартный амеровский же котелок армейский - НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ. Просто места нет между флягой и чехлом.

BOBB писал(а):НИкто не любит ВОВВа

Смысл шить реплики есть. В том случае если в существующей вещи (с которой собстно и делается реплика) у тебя есть желание конкретно чтото переделать под себя. Но надо отметить, что стоимость такого изделия получается равна оригиналу либо ненамного меньше.

Просто дело в том что еще 3-4 года назад многие вещи было привезти весьма проблематично. Мне например шили реплику DOAV собстно из-за этого. Сейчас все намного проще, и если нет необходимости перешива под себя, то Кирилл правильно сказал про заплатить больше и купить вещь.

Так, для справки:

Девайс: «Flexible arm and leg protective armor» – «Гибкая бронезащита конечностей». По сути - "ВСЕГО ЛИШЬ" "штаны" и "рукава" из баллистической ткани:

http://www.strategypage.com/military_ph ... 05530.aspx

А теперь, внимание:

1. Объемы финансирования НИОКР: 3 000 000 USD

2. Для разработки были привлечены ученые и специалисты из OSU – Университета штата Оклахома (г. Стиллуотер)

3. Работы по проекту проводились при поддержке Научно-исследовательской лаборатории ВМФ США в г. Вашингтон, округ Колумбия (U.S. Naval Research Laboratories in Washington D.C.).

4. Баллистические исследования и испытания опытных образцов осуществлялись на базе Абердинского испытательного наземного полигона Научно-исследовательской лаборатории Армии США в штате Мэриленд (U.S. Army Research Lab, the Aberdeen Testing Grounds in Maryland).

А теперь представим, что в РФ "фирмачи" решили сделать копию... Вам уже смешно?

Cop писал(а):Так, для справки:

Девайс: «Flexible arm and leg protective armor» – «Гибкая бронезащита конечностей». По сути - "ВСЕГО ЛИШЬ" "штаны" и "рукава" из баллистической ткани:

http://www.strategypage.com/military_ph ... 05530.aspx

........

Идея интересная, но выглядит громоздко. Наверное и потеть солдат будет ой-ой-ой как. лучше бы просто сделали что-то типа хокейных или футбольных защитных щитков, но из упрочненого кевлара (по типу материала для касок), а в гибких сочленениях - просто кевларовая ткань. Солдат бы сразу стал похожим на космодесантика или клона из ЗВ.

Sokrat писал(а): лучше бы просто сделали что-то типа хокейных или футбольных защитных щитков, но из упрочненого кевлара (по типу материала для касок), а в гибких сочленениях - просто кевларовая ткань. Солдат бы сразу стал похожим на космодесантика или клона из ЗВ.

Давно сделали.

Называется OTV-extra

Разрабатывали в Управлении по разработкам средств индивидуальной бронезащиты (Individual Protection Directorate – IPD) Натикского центра исследований, разработки и проектирования снаряжения военнослужащих Армии США (US Army Natick Research, Development & Engineering Center – NSRDEC).

было здесь, но сейчас ссылка "мертвая" http://nsc.natick.army.mil/media/fact/i ... ection.htm